|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【固廢】香港廢物處理應多管齊下 |
| （時間:2014-4-15 11:31:23） |
環(huán)保局的“三堆一爐”方案的撥款正在立法會里審議，我看不出議員們有什么充足的理由站出來反對。
過去，今日，都有人站出來反對“三堆一爐”。反對的理由分為兩種：一種理由是住在“三堆一爐”附近的居民及代表他們的區(qū)議員、立法會議員反對在本區(qū)興建；另一種理由是一些環(huán)保分子提出的應該先做好源頭減廢才搞堆填區(qū)、焚化爐。
建新焚化爐應更加環(huán)保
住在“三堆一爐”附近的居民實際上很清楚地知道“三堆一爐”是十分必要的，他們反對的唯一理由是最好不要在我家附近建。“三堆一爐”的選址在將軍澳南區(qū)的最多，因此當?shù)鼐用竦姆磳Φ穆曇糇顝姟２贿^，將軍澳南區(qū)是新市鎮(zhèn)，每一名搬到將軍澳南區(qū)的居民實際上都知道他們的家附近有一個堆填區(qū)。樓價、租金也反映了這個現(xiàn)實，人人為自己的利益而反對擴建堆填區(qū)與興建焚化爐是人之常情，是可以理解的。但是，最最重要的是政府是不是可以更努力地將堆填區(qū)、焚化爐的可令人討厭的因素盡量減低？比方說垃圾車的設計能不能改善？盡可能減少臭味傳出？污水流出？興建的新焚化爐在設計上可以不可以達到更高的環(huán)保要求？就算得多付點錢應該也是值得的，科技的進步已經(jīng)使到新一代的焚化爐更環(huán)保，而且有發(fā)電的功能，所發(fā)的電可以不可以以優(yōu)惠價回饋建焚化爐的居民？當然，配電網(wǎng)絡是掌握在電力公司手上，任何優(yōu)惠也必須與電力公司商討。
從科技發(fā)展的角度來看，長遠來說，焚化爐是首選，先通過焚化爐把垃圾化成灰燼，再把灰燼置于堆填區(qū)，灰燼是無臭味的，因此，政府在申請“三堆一爐”撥款的同時，應該更進一步研究更長遠的垃圾處理方法，如果將來打算以焚化爐為主，堆填區(qū)只用來處理焚化之后的灰燼，那么，就應該在海上興建新堆填區(qū)。一個人工島式的新堆填區(qū)，當然，也可以考慮在全香港的東南西北處各建一個焚化爐，以縮短把垃圾送到焚化爐的距離。
一些環(huán)保分子經(jīng)常說政府一定得先做好源頭減廢的工作，然后才是興建焚化爐，擴建堆填區(qū)。他們認為，一旦政府建好新的焚化爐，擴建了堆填區(qū)，就再也沒有急切的必要做好源頭減廢，而源頭減廢才是環(huán)保的最理想方法。
加快推行源頭減廢計劃
但是，源頭減廢一定涉及收費與教育兩事，香港推廣環(huán)保教育多年，不可謂不努力，但是，香港人口稠密，工資昂貴，寸土尺金，單靠教育不易生效，廢物分類必須有足夠的地方放置不同的垃圾桶，寸土尺金的家居何來地方？大廈公共垃圾房何來地方進行垃圾分類，回收再造廚馀？單靠教育，不徵收垃圾處理費也是不容易減少垃圾的，但是推行垃圾收費的技術問題不簡單，一些成功的城市其人口沒有香港如此集中于這么小的土地上，這么多的高樓，公共垃圾房，而且，一談起收費，一定也有人反對，特別是窮人及想爭取窮人選票的政治人物，向窮人發(fā)出優(yōu)惠、津貼？結果引來的爭論更多，發(fā)多少津貼？如何提供優(yōu)惠，窮人免收垃圾處理費？如果窮人免收垃圾處理費，則窮人就會製造更多垃圾，源頭減廢一定是理想的好事，但是如何執(zhí)行則要用許多時間去研究、試驗，之后還得諮詢、說服、解釋、立法，等到所有的有關源頭減廢工作成功地正式推行之前，香港早已垃圾圍城了。
我相信環(huán)保分子不可能不知道，他們不停的說一定得先做到源頭減廢才擴建堆填區(qū)，建焚化爐實際上是自欺欺人，他們唯一真正擔心的是政府沒有任何興趣搞更復雜、阻力可能更大的源頭減廢計劃，而是不斷地擴建堆填區(qū)，不斷地建焚化爐。因此，我認為廢物處理的確需要多管齊下，在政府向立法會尋求撥款興建焚化爐、擴建堆填區(qū)的同時，加快推行源頭減廢的計劃。
世界上任何城市，不論源頭減廢做得如何成功，焚化爐依然是必須的，堆填區(qū)也是需要的，不過，成功的應用焚化爐之后，垃圾變成灰燼，體積縮小九成，堆填區(qū)的使用年期就更長。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
 | | 【環(huán)保】傅瑩：霧霾已成中國城市標志性難題 | | 4日上午，十二屆全國人大二次會議新聞發(fā)布會在人民大會堂新聞發(fā)布廳舉行，會議新聞發(fā)言人傅瑩在回答記者提問時表示，霧霾的問題現(xiàn)在已經(jīng)成為中國一些城市標志性的難題，而且范圍還在擴大。另外， |
|
|
|
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572
