|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【固廢】上海市95.6%市民認(rèn)為垃圾分類有利保護(hù)環(huán)境 |
| （時間:2013-11-22 10:26:14） |
垃圾分類，下一步到底該怎么做？20日，上海市政府法制辦召開了《上海市促進(jìn)生活垃圾分類減量辦法（草案）》立法聽證會，數(shù)十位來自社會各界的市民代表齊聚一堂，他們中有基層市民，有街道干部，也有一線環(huán)衛(wèi)工作者還有物業(yè)行業(yè)和律師界的人士，雖然來自不同行業(yè)，但大家共同關(guān)心的都是上海垃圾分類的下一步舉措。
生活垃圾究竟要分幾類？
草案第十四條規(guī)定，本市生活垃圾的基本分類為可回收物、有害垃圾、濕垃圾和干垃圾，即生活垃圾”四分法”。
對于這樣的分類方法，絕大多數(shù)代表都表示基本贊同。不少代表也指出，從長遠(yuǎn)考慮，在“四分法”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)分也是大勢所趨。來自閘北區(qū)揚波小區(qū)的鄭忠芳更為樂觀：“長遠(yuǎn)看，垃圾分類越細(xì)越好！現(xiàn)在，我們小區(qū)垃圾分了11類，而且執(zhí)行得很好。”
不過，也有代表提出，分的太細(xì)不利于市民接受和操作。代表查貴根老先生說：“老小區(qū)老年人多，分的多他們會弄不清。”
在統(tǒng)計部門工作的市民代表孫德麟拿出了一組數(shù)字：“我們做了個調(diào)查，顯示98.9%市民愿意進(jìn)行垃圾分類，95.6%的受訪者認(rèn)為垃圾分類有利保護(hù)環(huán)境。了解如何進(jìn)行分類，關(guān)鍵是要進(jìn)行干濕分類的宣傳。”
垃圾箱應(yīng)該放幾個？
草案第十六條規(guī)定：住宅小區(qū)應(yīng)當(dāng)設(shè)置可回收物、有害垃圾、濕垃圾、干垃圾4類收集容器；非住宅物業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)置可回收物、有害垃圾、其他垃圾3類收集容器；公共場所應(yīng)當(dāng)設(shè)置可回收物、其他垃圾2類收集容器，即“432“垃圾箱設(shè)置法。
與會代表認(rèn)為這樣的靈活設(shè)置比較合理。不過，也有代表在聽證會上也提出了頗具創(chuàng)見的觀點。專家學(xué)者代表張益表示：“公共場所分兩類，實踐效果并不理想。”市人大代表沈群慧更是直接提出：“在公共場合設(shè)置四個桶，實在影響美觀。我相信上海市民有素質(zhì)能夠做到把無法在公共場合投放的垃圾帶回家。”
安排垃圾分揀員到底好不好？
草案第十九條規(guī)定：生活垃圾分類責(zé)任人責(zé)任范圍內(nèi)已經(jīng)投放的生活垃圾不符合相應(yīng)的分類標(biāo)準(zhǔn)或者分類投放要求的，生活垃圾分類責(zé)任人可以安排生活垃圾分揀員進(jìn)行輔助分類。
是否要有垃圾分揀員？在場代表出現(xiàn)了明顯的意見分歧。市民代表海軍表示：“目前，居民分類投放準(zhǔn)確率不高，處于初級階段。所以分揀員輔助分類制度很有必要。”市政協(xié)委員鳳懋倫則強調(diào)：“長期來看，垃圾分揀員不應(yīng)該替代市民垃圾分類的責(zé)任。”企業(yè)代表孫亮則不贊成設(shè)立垃圾分揀員：“現(xiàn)在注重個人、家庭隱私，設(shè)立垃圾分揀員很有可能會損害隱私。”
不過，在激烈的討論后，環(huán)保組織代表郝利瓊的發(fā)言得到了大家的普遍認(rèn)同：“分揀員存在的目的，就是為了取消分揀員。垃圾分類的起步階段可以通過分揀員對居民進(jìn)行指導(dǎo)。反對由政府來承擔(dān)分揀員的薪酬，應(yīng)該讓居民承擔(dān)分揀員的薪酬，才能促使居民盡快學(xué)會垃圾分類投放。”
激烈的討論整整持續(xù)了4個多小時。昨天立法聽證結(jié)束后，草案還將征求人大代表、政協(xié)委員的意見，法制辦將綜合各方意見對草案做進(jìn)一步修改，預(yù)計明年一季度，《上海市促進(jìn)生活垃圾分類減量辦法》將正式公布。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572
