|
|
訂閱社區雜志 |
| 【環境】全球氣候變化問題危及核電站安全 |
| （時間:2011/5/30 10:11:50） |
日本福島第一核電站核泄漏事故引發了一場關于核能未來的大討論。一些人認為福島核事故留給人們的一個重要教訓慘遭忽視，那就是氣候變化對發展核能的影響。核能經常被視為應對氣候變化的解決之道，但福島核事故的教訓告訴我們，在核能解決氣候變化問題之前，核電站反而可能成為一個極易受氣候變化影響的對象。日本核事故由地震和海嘯所致，但氣候變化的影響同樣可以引發類似問題。
核電站需要使用大量水冷卻反應堆，同時需要穩定的電力供應，驅動冷卻水。由于這個原因，核電站通常建在大型水域附近，往往選在海邊或者江河口�？墒�，對水的依賴讓核能發電容易受氣候變化影響。首先，沿海地區面臨一系列威脅，例如風暴、海平面上升和陸地移動。這些問題威脅到核電站的安全并且日趨嚴重。其次，核能發電會因缺水和水溫升高陷入中斷。
核能監管部門已經意識到一系列安全問題，其中包括洪水、斷電、通訊中斷、疏散路線受阻和設備故障等等。颶風對核電站構成的威脅最大。很多氣候模型預測颶風強度將呈增加趨勢。即便這些模型的預測是錯誤的，在低颶風活動時期建造的現有反應堆以及絕大多數沿海開發區也可能回到基線。但這并意味著每次颶風通過核電站時都會釀成事故。與地震不同，颶風可以預測，允許我們提前做好準備。但核電站往往不采取預防措施。在2004年“弗朗西斯”颶風襲擊時，美國佛羅里達州圣露西核電站用于保護安全設備免遭飛行碎片侵害的防護門處于打開狀態。
另一個令人擔憂的因素便是洪水。所有核電站在設計上都能經受住基于歷史數據的確定程度洪水襲擊，但這些數據并沒有將氣候變化因素考慮在內。由海平面上升、風暴潮和大雨引發的洪水越發頻繁。這并不是未來的想定，而是已經存在的現實。1999年，法國吉倫特河口灣的布萊耶核電站遭到高潮汐引發的洪水襲擊，強風摧毀了用于抵御洪水襲擊的一切設施，兩座反應堆在洪水襲擊中嚴重受損。
熱浪是另一個嚴重的危險因素，原因有兩個方面。首先，進入反應堆的冷卻水溫度越低，發電效率越高，其次，冷卻水穿過反應堆后溫度升高。2003年熱浪席卷歐洲期間，法國內陸地區的反應堆因流出反應堆的冷卻水溫度超過允許范圍被迫關閉或者降低輸出功率。以所謂的“特殊情況”為由，法國政府放寬了保障供電的相關規定。在經受一系列熱浪之后，夏季對冷卻水溫度進行測量成為一種永久性措施。
放寬保障供電規定導致熱量污染，削弱了水生生態系統適應更高溫度的能力。一些人可能認為這種區域性影響與氣候變化造成的全球性影響相比無關緊要，但他們也承認核能發電實際上進一步加劇這種影響。
發展核能同樣需要考慮人力成本。隨著熱浪的光顧，法國政府要求消費者走上節能之路，對一些國家的出口也呈減少趨勢，尤其是意大利。法國的核電比重超過75%，并未采取限電舉措，但意大利人就沒有這么幸運了。此次熱浪估計共造成4萬人死亡，意大利人就占了一半左右。死亡事件不能歸咎于核電站，但節能和限電措施確實讓公眾更易受高溫侵害。
最后的一個問題便是干旱，氣候模型預測干旱將持續更長時間，受災面積也將超過以往。對于核電站所在地區出現的嚴重水資源短缺問題，美國已經爆發法律大戰。嚴重水資源短缺地區包括卡羅萊納州的卡托巴河流域、佐治亞州的阿巴拉契科拉河流域、佛羅里達州的查塔胡其河流域和阿拉巴馬州的弗林特河流域。美國爆發的法律大戰告訴我們，讓包括核電站在內的系統適應供水量減少并非易事。
國際原子能機構建議核能工業建造可運營100年的核電站。對于在此期間可能發生的事情，氣候模型的預測并不一致，如何運營100年也是一個未知數。新型反應堆利用干燥或混合系統，對水的要求更低，但這些系統的運營成本可能讓人望而卻步�？紤]到核電站已經出現建造成本超支問題，任何額外成本都將遭到反對。
絕大多數獲取能源的方式都在某種程度上易受氣候變化影響，核電站面臨的現狀無疑是一個重要證據，讓我們重新審視這種發電方式。底線是，核能發電需要適應氣候變化，同時采取措施減輕氣候變化造成的影響。這是一個很大的挑戰。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572