|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【環(huán)境】氣候變化減排背后的利益博弈 |
| （時(shí)間:2011/4/11 10:34:06） |
思想者小傳
丁仲禮 第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士，研究員。1957年1月出生于浙江嵊州市，1982年畢業(yè)于浙江大學(xué)地質(zhì)系。現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)，北京市第十屆政協(xié)常委，第十屆全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)民主同盟副主席。兼任中國(guó)第四紀(jì)研究委員會(huì)主任，中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)副主任，國(guó)際IGBP-PAGES執(zhí)委會(huì)委員。主要研究領(lǐng)域?yàn)榈谒募o(jì)地質(zhì)學(xué)、古環(huán)境學(xué)、古全球變化。發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇，其中在國(guó)際刊物上發(fā)表論文30多篇，被國(guó)際SCI收錄的論文引用達(dá)800余次。 1997年獲中國(guó)科學(xué)院青年科學(xué)家一等獎(jiǎng)，同年獲中國(guó)第四紀(jì)研究委員會(huì)優(yōu)秀科學(xué)家獎(jiǎng)、1999年獲中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)一等獎(jiǎng)。
氣候變暖號(hào)稱(chēng)是全球當(dāng)今的第一問(wèn)題，這個(gè)議題的重要性可能超乎了大家的想象。氣候變暖已經(jīng)不單單是科學(xué)問(wèn)題，實(shí)際上它已經(jīng)延伸到了政治、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域，哥本哈根就是一個(gè)典型的例子。大家可能還會(huì)問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，它會(huì)不會(huì)延伸到宗教這個(gè)領(lǐng)域？讓我們接下來(lái)看有沒(méi)有這種可能。
圍繞氣候變化及有關(guān)問(wèn)題的故事很長(zhǎng)很長(zhǎng)，我現(xiàn)在只能是把框架性的東西講給大家聽(tīng)。我可能會(huì)說(shuō)一些和別人不一樣的話，說(shuō)錯(cuò)的話，你們可以對(duì)我進(jìn)行批評(píng)，我非常喜歡別人對(duì)我的批評(píng)。
二氧化碳不是污染物
二氧化碳不是污染物，假如沒(méi)有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。為什么一些國(guó)家一些人要宣布二氧化碳是一種污染物呢？為了推動(dòng)減排。
我先簡(jiǎn)單地介紹一下背景。氣候變化是由二氧化碳來(lái)的，那么二氧化碳是大氣當(dāng)中一種微量成分，它是以ppm為指標(biāo)存在的。目前的二氧化碳的濃度是387ppm，工業(yè)革命之前是280ppm。同時(shí)二氧化碳是一種非常重要的溫室氣體，假如沒(méi)有二氧化碳，我們目前地球上的平均溫度只有零下16℃，我們現(xiàn)在的平均溫度是零上15℃，也就是溫室效應(yīng)提高了31℃。假如沒(méi)有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。沒(méi)有二氧化碳，也就是沒(méi)有光合作用；沒(méi)有光合作用，也就沒(méi)有了生命的存在。所以說(shuō)二氧化碳對(duì)于地球來(lái)說(shuō)，是必須要有的一種氣體。
在地球的歷史上，二氧化碳的濃度是一直在變化的。我想說(shuō)的一個(gè)重要觀點(diǎn)就是，二氧化碳不是一種污染物。二氧化碳對(duì)于人體是沒(méi)有任何直接傷害的，不像二氧化硫，以及排放出的重金屬、大氣中的粉塵，這些是對(duì)健康有傷害的。但是現(xiàn)在很多人把二氧化碳當(dāng)作是一種污染物，尤其是美國(guó)，奧巴馬上臺(tái)以后就宣布二氧化碳是一種污染物，為什么呢？根本的一個(gè)原因就是美國(guó)政府所有的減排行動(dòng)都需要國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，奧巴馬為了推動(dòng)減排，就把二氧化碳當(dāng)作是一種污染物。之后眾議院新上任的參議長(zhǎng)說(shuō)，把二氧化碳作為污染物是近乎可笑的一個(gè)決定。如果讓我來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常荒唐的決定。
還有幾個(gè)常見(jiàn)的名詞：第一是IPCC大家常會(huì)聽(tīng)到，它是指不同國(guó)家政府間的氣候變化委員會(huì)，它定期會(huì)對(duì)氣候變化進(jìn)行評(píng)估，其結(jié)果作為外交談判的一個(gè)依據(jù)。所以IPCC盡管是由不同國(guó)家的科學(xué)家組成的，但是它實(shí)際上還是以發(fā)達(dá)國(guó)家、尤其是歐洲國(guó)家科學(xué)家為主導(dǎo)的，也是有傾向性的。
第二就是聯(lián)合國(guó)的氣候變化框架公約。這個(gè)公約從1990年開(kāi)始進(jìn)行氣候變化談判，在1992年正式簽署的。這個(gè)公約是保護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益的，所以我們中國(guó)現(xiàn)在特別強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持公約。
第三是京都議定書(shū)，是1997年在日本簽署的。特別重要的一點(diǎn)是當(dāng)時(shí)克林頓政府其實(shí)是簽署了京都議定書(shū)的，后來(lái)國(guó)會(huì)沒(méi)有批準(zhǔn)，美國(guó)政府又退出了這個(gè)議定書(shū)。所以美國(guó)政府不是京都議定書(shū)的簽約國(guó)。美國(guó)外交上很多行動(dòng)，都要繞過(guò)或者是打掉京都議定書(shū)。京都議定書(shū)里有很重要的一條，就是“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，這句話大家經(jīng)常聽(tīng)到。所謂“共同的責(zé)任”，就是共同應(yīng)對(duì)氣候變化。那么“有區(qū)別”的責(zé)任是什么？那就是誰(shuí)排放得多，誰(shuí)的責(zé)任大；誰(shuí)排放得少，誰(shuí)的責(zé)任小。所以發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該拿出技術(shù)、資金支援發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化，這是對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的。
第四就是2007年的巴厘島路線圖。巴厘島路線圖，是對(duì)接下來(lái)的氣候變化怎么談判的一些原則性的路線，是從程序上規(guī)定的。美國(guó)政府是在最后一刻簽署的，這一點(diǎn)很關(guān)鍵。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府談判代表堅(jiān)決不愿意簽，但是有幾個(gè)發(fā)展中的小國(guó)指責(zé)說(shuō)，假如不愿簽署，那么就請(qǐng)不要在這里談判了。所以美國(guó)政府在最后一刻迫于壓力簽了。但是美國(guó)政府也是想要把巴厘島路線圖打掉的，這是他們的一個(gè)目標(biāo)。
第五是哥本哈根會(huì)議。 2009年開(kāi)的，實(shí)際上沒(méi)有任何成果。
氣候變化是怎么回事
氣溫上升的趨勢(shì)跟二氧化碳濃度升高是有關(guān)系的，不過(guò)不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，所謂的 “敏感性”研究很復(fù)雜。氣候變化的好與不好沒(méi)辦法說(shuō)清楚，氣候變化有好也有不好的地方，要從正反兩個(gè)方面去評(píng)價(jià)。
接下來(lái)進(jìn)入正題。我們先看看科學(xué)問(wèn)題，因?yàn)檎巍⒔?jīng)濟(jì)、外交都首先要從科學(xué)開(kāi)始。氣候變化到底是怎么一回事，我想簡(jiǎn)單地和大家講一講。
IPCC提出的關(guān)于氣候變化的理論有三本書(shū)，很龐大，總共幾千頁(yè)，我相信沒(méi)有一個(gè)人從頭到尾全部都看過(guò)。我對(duì)這個(gè)理論有個(gè)總結(jié)，其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是四點(diǎn)。
第一點(diǎn)：人類(lèi)過(guò)去的百年變暖，是二氧化碳造成的。如果二氧化碳繼續(xù)增加一倍，也就是從280ppm到560ppm，那么全球就會(huì)增加3℃。這個(gè)是IPCC的邏輯起點(diǎn)，所有的工作都是從這個(gè)邏輯起點(diǎn)展開(kāi)的。
第二點(diǎn)：增溫將帶來(lái)災(zāi)難性后果。包括海平面的上升，糧食資源的緊缺，水資源的匱乏，物種的滅絕，傳染病從南到北的擴(kuò)展，沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)等等，這是他們的預(yù)測(cè)。
第三點(diǎn)：要將增溫控制在2℃以?xún)?nèi)，二氧化碳濃度不超過(guò)450ppm。二氧化碳是一種溫室氣體，但是還有其他的溫室氣體，比如甲烷、氧化亞氮等。不同的溫室氣體有不同的增溫潛力，把它轉(zhuǎn)化成二氧化碳，這就是CO2-e，所以這個(gè)450ppm指的不是二氧化碳，而是CO2-e的濃度，那么二氧化碳的濃度就必須更低。這是他們的判斷，可以說(shuō)是價(jià)值判斷。
第四點(diǎn)：要大幅度減少溫室氣體的排放，拯救地球，這是他們的路徑歸屬。
整個(gè)理論都是圍繞這四個(gè)大的方面，所謂的政治、經(jīng)濟(jì)、外交的斗爭(zhēng)主要集中在第四點(diǎn)，其實(shí)就是減排，而減排則是為了拯救地球。
那么，大家爭(zhēng)論的點(diǎn)在哪里呢？
首先，增溫是一個(gè)事實(shí)，二氧化碳濃度增加是一個(gè)事實(shí)，增溫和二氧化碳有關(guān)也是事實(shí)。因?yàn)橛袦厥覛怏w必定有溫室效應(yīng)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“敏感性”，其實(shí)就是表明溫度變化同二氧化碳濃度的關(guān)系。對(duì)于“敏感性”，科學(xué)家的定義是，假如二氧化碳濃度從280ppm增加到560ppm以后，溫度會(huì)增加多少。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究主要從兩個(gè)角度入手：第一個(gè)是模型，把物理模型拿到計(jì)算機(jī)上去算；第二是從記錄上進(jìn)行研究。這兩條路子都有不少研究，但是結(jié)果是不一樣的，并且差別很大。
我個(gè)人認(rèn)為氣溫上升的趨勢(shì)跟二氧化碳濃度升高是有關(guān)系的，不過(guò)不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，所謂的 “敏感性”研究很復(fù)雜。我認(rèn)為IPCC的 “敏感性”是很不確定的，氣候變化這個(gè)科學(xué)研究還很年輕。
第二點(diǎn)，增溫會(huì)帶來(lái)什么后果？是不是像他們說(shuō)的那么可怕？這要先問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：一是工業(yè)革命前、人類(lèi)沒(méi)有排放二氧化碳的時(shí)候，氣候是怎么變的？二是以前老說(shuō)變暖不好，那么我們要問(wèn)，變冷好不好？如果都不好，那么是不是地球現(xiàn)在的氣候就是最好的？另外，針對(duì)認(rèn)為變暖會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性后果的觀點(diǎn)，這100年氣候已經(jīng)在變暖了，是不是已經(jīng)產(chǎn)生了災(zāi)難性后果？
首先來(lái)看歷史上的溫度是怎么變的。歷史上大多數(shù)時(shí)期溫度比現(xiàn)在都高很多，二氧化碳濃度也高很多。這是地質(zhì)研究做的，二氧化碳濃度最高時(shí)候是幾千ppm，溫度有冰期、間冰期變化。現(xiàn)在是屬于歷史上最冷的時(shí)期，也是二氧化碳濃度最低的時(shí)期。
短一點(diǎn)時(shí)間看，從5500萬(wàn)年以來(lái)，變冷是大趨勢(shì)。南極冰蓋形成之前，大概是3600萬(wàn)年前，那里是有植被的；而北極，加拿大出土了6000萬(wàn)年前亞熱帶條件下才有的化石。由此可見(jiàn)那時(shí)地球是一個(gè)溫暖的大環(huán)境。
距今260萬(wàn)年以前就是冰期、間冰期的波動(dòng)。我們現(xiàn)在是處在間冰期當(dāng)中相對(duì)冷的時(shí)期。總之近260萬(wàn)年以來(lái)地球氣候是處在冰期、間冰期波動(dòng)的。冷的時(shí)候是什么樣的呢？可以看一張圖，北半球的高緯度地區(qū)，兩萬(wàn)年之前，整個(gè)加拿大覆蓋在3000米厚的冰蓋下，先民是生活在十分艱苦的環(huán)境下的。既然有這么大的冰蓋，而地球上的水由于總量是固定的，所以液體的水轉(zhuǎn)化成固體的水，海平面肯定是下降的，全球的海平面比現(xiàn)在低120米。渤海當(dāng)時(shí)是一片陸地，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣只不過(guò)也是與大陸相連的一個(gè)小小高原而已，沒(méi)有海峽阻隔。
距現(xiàn)在一萬(wàn)年的情況，最暖是在6000年前，到距今4000年左右開(kāi)始變冷，但是也有波動(dòng)。漢唐的時(shí)候溫度都比現(xiàn)在要溫暖，從馬家窯的彩陶可以看出。那個(gè)時(shí)候從山東連到甘肅、青海這一片地區(qū)屬于亞熱帶，溫度比現(xiàn)在大約高兩度。再看《史記》中記載，“山西”有竹子，那里現(xiàn)在是沒(méi)有辦法長(zhǎng)竹子的。魏晉時(shí)期的竹林七賢，這個(gè)“竹林”便是在今天的河南焦作一帶。唐朝杜牧的“無(wú)人知是荔枝來(lái)”，有人寫(xiě)散文說(shuō)荔枝是從嶺南來(lái)的，其實(shí)不是，楊貴妃吃的荔枝是從唐朝的成都平原過(guò)去的。歷史的很多記載都表明，漢唐雄風(fēng)時(shí)期是比現(xiàn)在溫暖的。
氣候變化的好與不好沒(méi)辦法說(shuō)清楚。簡(jiǎn)言之，氣候變化有好也有不好的地方，要從正反兩個(gè)方面去評(píng)價(jià)。海平面上升肯定是不好的，會(huì)淹掉陸地。但實(shí)際上海平面上升的幅度是很慢的， 17厘米其實(shí)是很小的幅度，因?yàn)楹Ｆ矫媸鞘軆蓸O的冰蓋控制的。冰蓋有一條平衡線，長(zhǎng)年累月大部分時(shí)間都在零度以下，大部分時(shí)間是不融化的。溫度增加會(huì)使平衡線往北移，但這個(gè)過(guò)程其實(shí)也是很慢的。
托馬斯預(yù)言說(shuō)，如果升溫兩度以后，27%的物種都會(huì)滅絕。其實(shí)他忽略了，氣溫是慢慢變化的，這個(gè)過(guò)程中物種都是會(huì)移動(dòng)的。變了以后又會(huì)出現(xiàn)一種新的生態(tài)系統(tǒng)，什么樣的條件下都會(huì)出現(xiàn)它對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)。還有就是大家經(jīng)常聽(tīng)到的“極端氣候要增加”的觀點(diǎn)，但從地質(zhì)學(xué)的研究角度說(shuō)從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。凡是暖的時(shí)候，極端天氣特別少，大氣結(jié)構(gòu)都比較穩(wěn)定。至于傳染病會(huì)不會(huì)北上，最近有一篇文章調(diào)查了幾十年以來(lái)瘧疾發(fā)病的范圍，最后的結(jié)論是瘧疾在五十年中減少了，并沒(méi)有隨著變暖而增加。總而言之，變化是絕對(duì)的，不變是相對(duì)的，我的觀點(diǎn)是變暖比變冷好。
減排背后的利益博弈
那些交通已經(jīng)健全的發(fā)達(dá)國(guó)家，僅交通排放一項(xiàng)就是每人1噸碳。而當(dāng)今我們國(guó)家人均排放量是1.4噸碳，這個(gè)數(shù)據(jù)囊括了大量的制造業(yè)、交通等所有的排放量，我們這些都是屬于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)需要。他們是奢侈排放，我們是生存排放。
剛才我是從科學(xué)研究的角度談了我對(duì)于氣候變化問(wèn)題的理解。接下來(lái)我想說(shuō)說(shuō)，為什么氣候變化會(huì)從科學(xué)問(wèn)題延伸到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治問(wèn)題、外交問(wèn)題，甚至宗教問(wèn)題？我想對(duì)此做一點(diǎn)解析。
首先是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)就是一個(gè)能源問(wèn)題、發(fā)展問(wèn)題。能源是關(guān)系到人民福祉、社會(huì)繁榮的標(biāo)志。美國(guó)不愿簽京都議定書(shū)就是要保證能源安全。所以充足而相對(duì)廉價(jià)的能源持續(xù)供應(yīng)，是國(guó)家發(fā)展的基石。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家其發(fā)展不是通過(guò)大量的耗能，到現(xiàn)在為止沒(méi)有過(guò)，以后也不會(huì)有。所以經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，真的就是能源問(wèn)題。排放，是能源使用中化石能源產(chǎn)生的。
我收集了很多數(shù)據(jù)，就是要說(shuō)明減排是不太現(xiàn)實(shí)的。每個(gè)國(guó)家每年都會(huì)有二氧化碳人均排放數(shù)據(jù)，我收集了從1990到2005年的人均排放數(shù)據(jù)，把每年的人均排放合在一起就叫做人均累計(jì)排放，把它和15年的人均GDP放在一起就是很不錯(cuò)的一個(gè)統(tǒng)計(jì)關(guān)系。現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平是與歷史的累計(jì)排放密切相關(guān)的。再看世界上的幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，人均GDP高的，人均累計(jì)排放都相對(duì)較高。美國(guó)的工業(yè)化差不多是從19世紀(jì)60年代開(kāi)始的，從那時(shí)開(kāi)始，工業(yè)排放迅速增加，此后只有在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候有所下降，還有就是近幾年把高能耗的企業(yè)轉(zhuǎn)移向其他國(guó)家。 1900年，美國(guó)人均的碳排放量是2.4噸，我國(guó)現(xiàn)在才1.4噸。中國(guó)的總排放量只有美國(guó)的四分之一，人均累計(jì)排放量只有美國(guó)的二十分之一。
那么排放是由什么因素決定的？我想把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化思考，個(gè)人認(rèn)為就是三個(gè)：人口、人均能源消費(fèi)、能源結(jié)構(gòu)。先看人口，現(xiàn)在世界人口是65億，2050年聯(lián)合國(guó)預(yù)計(jì)是要達(dá)到90億。再看人均能源消費(fèi)量，社會(huì)的發(fā)展最主要的任務(wù)，不管是政府也好，還是我們科學(xué)工作者也好，就是要為普通人民提供享受現(xiàn)代文明的機(jī)會(huì)，大家都要過(guò)好日子，那么能源的人均消費(fèi)量以后肯定是要增加的。要解決的主要就是能源結(jié)構(gòu)，這是可以調(diào)整的，但需要時(shí)間。當(dāng)下的困境在于新能源是不能零排放的，比如太陽(yáng)能，生產(chǎn)太陽(yáng)能的電池板，生產(chǎn)過(guò)程中的高耗能，生產(chǎn)完了要用二十年才能把生產(chǎn)過(guò)程中的耗能補(bǔ)回來(lái)。但是這個(gè)電池板能不能用二十年還是個(gè)問(wèn)題。
低碳發(fā)展現(xiàn)在說(shuō)得很多，低碳過(guò)去沒(méi)有過(guò)，以后一段時(shí)間也不會(huì)有，這是我的預(yù)測(cè)。歐洲的排放是我們的兩倍，他們也并沒(méi)有低碳。我們要發(fā)展也不可能真正低碳的。我們的減排是要減緩二氧化碳的排放的增長(zhǎng)。道理是什么呢？就是我們的基本建設(shè)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還很大，我們現(xiàn)在面對(duì)一個(gè)問(wèn)題就是：能源結(jié)構(gòu)有沒(méi)有可以調(diào)配的部分？能源結(jié)構(gòu)可以調(diào)整，只是速度很慢。首先是它的周期性很長(zhǎng)；其次，新能源的探索工作并不是那樣的簡(jiǎn)單。現(xiàn)在中國(guó)大量地使用煤，其實(shí)煤是一種無(wú)奈的選擇。
現(xiàn)在中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，我們要關(guān)注的一是創(chuàng)新能力，二是社會(huì)需求。中國(guó)人最需求的就是基本設(shè)施，大家要解決住房、交通等基本問(wèn)題，而這些都需要大量的能源，肯定需要排放量。那些交通已經(jīng)健全的發(fā)達(dá)國(guó)家，僅交通排放一項(xiàng)就是每人1噸碳。而當(dāng)今我們國(guó)家人均排放量是1.4噸碳，這個(gè)數(shù)據(jù)囊括了大量的制造業(yè)、交通等所有的排放量，我們這些都是屬于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)需要。他們是奢侈排放，我們是生存排放。其實(shí)，中國(guó)不是一個(gè)能源浪費(fèi)國(guó)家。
那可不可以做到能源的零排放呢？長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，是可以實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)能源能做到取之不盡用之不竭的時(shí)候，就能夠做到了。所以二氧化碳問(wèn)題正和環(huán)境問(wèn)題一樣，環(huán)境問(wèn)題來(lái)自于能源的利用強(qiáng)度在提高。環(huán)境問(wèn)題什么時(shí)候能夠解決？其實(shí)它也是當(dāng)能源取之不盡用之不竭的時(shí)候，這樣所有的問(wèn)題都能處理了，我相信這個(gè)會(huì)被科學(xué)解決。
那政治問(wèn)題是什么呢？發(fā)起人不在美國(guó)，也不在中國(guó)，而是在歐盟。歐盟希望借助氣候變化作為一個(gè)平臺(tái)，重新構(gòu)建世界的政治經(jīng)濟(jì)新秩序，固化現(xiàn)在世界上國(guó)家之間的貧富差異，這是他們的目的。我個(gè)人認(rèn)為是，歐盟希望一手壓美國(guó)，一手壓中國(guó)。這是由歐盟長(zhǎng)期以來(lái)形成的政治理論所決定的。在他們的政治理論中，單極世界是最危險(xiǎn)的。歐盟經(jīng)常強(qiáng)調(diào)多元世界。同時(shí)，壓制中國(guó)也是他們的一個(gè)政治理論：凡是崛起中的大國(guó)，都將對(duì)現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)秩序作出重大的調(diào)整。從一開(kāi)始的葡萄牙、西班牙到后來(lái)的英國(guó)、法國(guó)，到現(xiàn)在的美國(guó)，這些冒出來(lái)的大國(guó)都挑戰(zhàn)了世界的政治經(jīng)濟(jì)秩序，中國(guó)是屬于崛起中的大國(guó)。歐盟這樣做的另一個(gè)原因就是增強(qiáng)他們的認(rèn)同感，在統(tǒng)一的過(guò)程中，要讓成員國(guó)認(rèn)同自己是歐盟成員，就需要尋找一套共同的價(jià)值，并有利于自己的發(fā)展。氣候環(huán)境恰好成為了他們共同的價(jià)值，并將這種價(jià)值當(dāng)作有別于他國(guó)的一種導(dǎo)向。另外，歐盟可以集中各國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)消除別國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
所以現(xiàn)有的減排方案，我們稱(chēng)之為“G8方案”，是2009年6月份時(shí)，由8個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家共同提出的方案，方案表達(dá)了 “到2050年之前，全球減排50%”和“我們先減80%”兩個(gè)想法。其實(shí)分析該方案，我們發(fā)現(xiàn)這就像是切蛋糕，最先減排的就最先占據(jù)排放額度，余下來(lái)的才屬于其他國(guó)家。最后發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家將構(gòu)成3.8倍的局面，那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，只有10年的排放空間。所以，中國(guó)在哥本哈根會(huì)議上不能簽署這個(gè)方案。
外交方面其實(shí)就是關(guān)于排放權(quán)，核心的問(wèn)題是未來(lái)排放權(quán)的大小之分。減排分兩類(lèi)：發(fā)達(dá)國(guó)家要減排，發(fā)展中國(guó)家要減緩。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該拿出一部分的技術(shù)和資金幫助發(fā)展中國(guó)家，但現(xiàn)在一分錢(qián)也沒(méi)到位。第三，就是透明度，美國(guó)提出減排要實(shí)現(xiàn)“三可”：可測(cè)量、可報(bào)告、可檢查，其目的是為了轉(zhuǎn)變談判的焦點(diǎn)，把矛頭引向中國(guó)。所以說(shuō)，外交關(guān)系十分復(fù)雜，每個(gè)國(guó)家都有自己的利益計(jì)劃。那么現(xiàn)在的核心關(guān)鍵問(wèn)題就在于，只有把談判焦點(diǎn)從 “減排”轉(zhuǎn)移到 “未來(lái)排放權(quán)的分配”，中國(guó)才能真正取勝。
現(xiàn)在氣候變化問(wèn)題被一些人放在神壇上，受一些人頂禮膜拜。我相信，科學(xué)精神最重要的武器就是客觀主義和懷疑主義。我非常希望國(guó)內(nèi)眾多的支持者用自己的知識(shí)和智慧去解決這些問(wèn)題，也希望在座的各位，不要人云亦云，應(yīng)該秉承求是創(chuàng)新精神。
最后要說(shuō)的一個(gè)問(wèn)題，就是應(yīng)對(duì)氣候變化從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，國(guó)際國(guó)內(nèi)是不一樣的。對(duì)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，是如何統(tǒng)籌綠色發(fā)展的問(wèn)題；對(duì)國(guó)際上來(lái)說(shuō)，則是一場(chǎng)斗爭(zhēng)。我們要積極應(yīng)對(duì)氣候變化、要適應(yīng)它。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572