法院判3個月內(nèi)完善噪音控制
監(jiān)測顯示：居民江某住所噪聲最高為83分貝，平均為68分貝，均遠高于國家關于鄉(xiāng)村居住區(qū)域噪音規(guī)定的晝間最高不超過55分貝、夜間最高不超過45分貝的標準。
家住花都區(qū)花東鎮(zhèn)的江某因無法忍受自家附近高速公路的噪音，遂將高速公路公司廣州快速交通建設有限公司（以下簡稱廣快交通）告上法庭。昨日，記者從花都區(qū)法院獲悉，本案判決廣快交通在3個月內(nèi)完善對江某居住地的噪聲控制以達到規(guī)定的噪聲限值，并賠償江某的噪聲檢測費1245元。
現(xiàn)年32歲的江某系花都區(qū)花東鎮(zhèn)鳳崗村人。據(jù)江某回憶，自從2004年廣快交通在自家房屋后面修建了一條高速公路后，全家人飽受噪音困擾。江某稱該高速公路的隔離柵離房屋僅4.2米，他委托監(jiān)測站對住處進行噪音監(jiān)測，《監(jiān)測報告》結果顯示住所噪聲最高為83分貝，平均為68分貝，均遠高于國家關于鄉(xiāng)村居住區(qū)域噪音規(guī)定的晝間最高不超過55分貝、夜間最高不超過45分貝的標準。
江某表示，他多次向廣快交通及廣州機場高速公路運營管理公司反映情況，去年5月還發(fā)出律師函，但對方的復函內(nèi)容十分空洞。無奈之下，江某向法院提起訴訟，要求廣快交通對其住處區(qū)域進行加建隔音墻工作，以使噪音環(huán)境達到相關規(guī)定標準，并賠付噪音檢測費以及精神損害撫慰金等共計8245元。
庭審中，廣快交通表示完全不同意江某的訴求，對于江某提交的檢測報告有異議，并表示該公司能夠做到的只是降低噪音音量。據(jù)悉，本案訴訟過程中，廣快交通已在江某住處附近的高速公路加建120米的隔音墻。
法院審理后認為，法院采信廣快交通修建的高速公路造成江某居住區(qū)域噪聲污染。江某據(jù)此主張廣快交通在其住處區(qū)域進行加建隔音墻工作合理，法院予以支持。因在訴訟過程中，廣快交通已加建隔音墻，但未達到規(guī)定的噪聲限值，故此廣快交通仍應對噪聲控制予以完善。對于江某主張的精神損害撫慰金等，因其沒有證據(jù)證明，故不予支持。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572
