|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
濟(jì)寧市2019年生態(tài)環(huán)境執(zhí)法十大典型案例 |
(時(shí)間:2020-3-23 10:49:52) |
近日,濟(jì)寧市公布2019年生態(tài)環(huán)境執(zhí)法十大典型案例,違法類型包含私設(shè)排污口偷排污水案、非法傾倒廢水案、地滲并外排強(qiáng)堿廢水案,未按要求開展自行監(jiān)測、信息公開案,拒絕檢查、VOCs無組織排放案,自動監(jiān)測監(jiān)控設(shè)施運(yùn)維服務(wù)弄虛作假案,配套廢氣處理設(shè)施未正常運(yùn)行案等。具體案例情況如下: 1 .兗州區(qū)某食品有限公司 干擾在線監(jiān)測設(shè)施采樣、超標(biāo)排污案 2019年1月,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對兗州區(qū)某食品有限公司進(jìn)行復(fù)核調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)其外排污水發(fā)紅、渾濁、有臭味,總排口安裝的在線監(jiān)測設(shè)施COD顯示為21mg/L,且保持不變。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)在線監(jiān)測設(shè)施采樣探頭被人為松動,無法采集水樣,造成COD數(shù)據(jù)不變。后經(jīng)運(yùn)維公司技術(shù)人員維護(hù)緊固后恢復(fù)正常。執(zhí)法人員現(xiàn)場會商檢查情況,高度懷疑有人干擾在線監(jiān)測設(shè)施采樣,隨即查封扣押其在線站房內(nèi)的視頻監(jiān)控主機(jī)。執(zhí)法人員現(xiàn)場采集水樣一份,經(jīng)市環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測,COD濃度為2660mg/L,氨氮為54.4mg/L,總氮為80mg/L,均超過《山東省南水北調(diào)沿線水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》及其修改單要求,分別超標(biāo)43.3倍、4.4倍、1.7倍。 執(zhí)法人員歷時(shí)兩天,調(diào)閱了該公司在線站房內(nèi)視頻監(jiān)控主機(jī)存儲的視頻錄像,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)使用“拆除采樣探頭”“加濾網(wǎng)”“高壓水槍沖洗”“水桶浸泡探頭隔絕污水”等手段干擾自動監(jiān)測設(shè)施采樣。經(jīng)查實(shí),2018年12月6日22:20-12月7日4:40,2018年12月10日0:30- 4:30、16:30-20:30,2018年12月11日1:15-6:30,上述時(shí)間段采樣探頭均被拆除,在線監(jiān)測設(shè)施無法采樣。執(zhí)法人員對企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查詢問,負(fù)責(zé)人對違法事實(shí)供認(rèn)不諱。濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對該單位超標(biāo)排污違法行為處罰款60萬元,并責(zé)令其改正違法行為;對該單位干擾自動監(jiān)測設(shè)施采樣的違法行為處罰款15萬元并移交公安機(jī)關(guān),經(jīng)兗州區(qū)人民法院審理,判處兩名責(zé)任人有期徒刑半年,緩期一年執(zhí)行。 2 .兗州區(qū)某礦業(yè)有限公司 私設(shè)排污口偷排污水案 2019年6月,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對兗州區(qū)某礦業(yè)有限公司開展雙隨機(jī)檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其污水經(jīng)過處理后外排,但排水量明顯偏小。執(zhí)法人員遂對其廠區(qū)進(jìn)一步巡查,發(fā)現(xiàn)洗煤廠外部雨水管網(wǎng)內(nèi)有較大流水聲音,但當(dāng)時(shí)并沒有下雨。執(zhí)法人員撬開雨水管網(wǎng)的蓋板,發(fā)現(xiàn)該公司在雨水管網(wǎng)內(nèi)私設(shè)一排污口,洗煤廢水、地面沖洗廢水均未經(jīng)處理通過該排污口排入雨水管網(wǎng)進(jìn)入外環(huán)境。經(jīng)取樣檢測,COD濃度為432mg/L,懸浮物為447 mg/L,分別超出《水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)第1 部分:南四湖東平湖流域》7.64倍、13.9倍。濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對其給予60萬元罰款,責(zé)令其封堵非法排污口,并將該案移交公安機(jī)關(guān),拘留相關(guān)責(zé)任人。 3 .泗水縣某淀粉有限公司 偷排廢水案 泗水縣某淀粉有限公司主要用地瓜生產(chǎn)淀粉,為泗水縣重點(diǎn)排污單位,近年來因廢水及異味污染,屢次被群眾舉報(bào),涉及的信訪件被省生態(tài)環(huán)境廳列為5年以下信訪積案。 2018年10月,有群眾實(shí)名舉報(bào)該公司偷排污水。結(jié)合淀粉企業(yè)生產(chǎn)時(shí)間和廢水排放較為集中的特點(diǎn),濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)立即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查,但現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)可疑管道。執(zhí)法人員隨即調(diào)閱了淀粉的生產(chǎn)記錄,根據(jù)物料衡算,發(fā)現(xiàn)其廢水產(chǎn)生量遠(yuǎn)大于污水處理設(shè)施的處理量。考慮到該企業(yè)的污水處理設(shè)施位于半山腰,車輛進(jìn)出困難,偷排的方式應(yīng)該是鋪設(shè)暗管。執(zhí)法人員開始了地毯式排查,最終,在距離企業(yè)污水處理設(shè)施1公里外的荒山上發(fā)現(xiàn)了暗管,且周圍山坳中遍布白色廢水。證據(jù)面前,企業(yè)負(fù)責(zé)人承認(rèn)了生產(chǎn)廢水未經(jīng)處理,私設(shè)暗管直接外排的違法事實(shí)。經(jīng)檢測,該企業(yè)偷排廢水COD超標(biāo)175.7倍,氨氮超標(biāo)2.37倍。原泗水縣環(huán)境保護(hù)局對其處15萬元罰款,并移送公安機(jī)關(guān)拘留相關(guān)責(zé)任人。 2019年10月23日,執(zhí)法支隊(duì)在巡查中再次發(fā)現(xiàn)其偷排廢水。經(jīng)檢測,COD超標(biāo)337.3倍,氨氮超標(biāo)3.37倍。因其一年內(nèi)再次違法,行為惡劣,且主觀故意明顯,市生態(tài)環(huán)境局對其處60萬元罰款,并移送公安機(jī)關(guān)拘留相關(guān)責(zé)任人。 4 .金鄉(xiāng)縣某建筑工程有限公司 未批先建、地滲并外排強(qiáng)堿廢水案 2019年1月,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對金鄉(xiāng)縣某建筑工程有限公司開展“雙隨機(jī)”檢查,發(fā)現(xiàn)其未批先建7個(gè)10噸的瀝青儲罐和1條瀝青加熱線;沖洗混凝土運(yùn)輸罐產(chǎn)生的廢水,未經(jīng)處理排入廠區(qū)西側(cè)未做防滲處理的土溝內(nèi),進(jìn)而直排進(jìn)入廠外公路溝。經(jīng)采樣檢測,循環(huán)水池外排廢水PH為12.09,排入廠區(qū)北側(cè)公路溝處廢水PH為9.84,均超過《山東省南水北調(diào)沿線水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》及其修改單要求中一般保護(hù)區(qū)PH6—9的規(guī)定。濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對該公司未批先建違法行為處以罰款3萬元,對其地滲并外排強(qiáng)堿廢水違法行為處罰款10萬元,并將該案移交公安機(jī)關(guān),拘留法人代表。 5 .高新區(qū)某物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司 非法傾倒廢水案 2019年5月16日,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)在巡查過程中,發(fā)現(xiàn)一輛罐車正在向路邊污水管網(wǎng)內(nèi)傾倒廢水。經(jīng)現(xiàn)場核實(shí),該車輛從高新區(qū)小郝垃圾中轉(zhuǎn)站接收沖洗廢水,轉(zhuǎn)移至該處進(jìn)行傾倒。經(jīng)進(jìn)一步立案調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該車輛隸屬于高新區(qū)某物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司,該公司負(fù)責(zé)高新區(qū)生活垃圾的收集處置,但無污水處置能力,也未與第三方簽訂相關(guān)污水接收處置協(xié)議。為節(jié)省成本,該公司利用罐車將生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站廢水直接傾倒進(jìn)入周邊城市污水管網(wǎng)。依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十五條,市生態(tài)環(huán)境局對其給予3萬元行政處罰。 6 .任城區(qū)某環(huán)保科技有限公司 自動監(jiān)測監(jiān)控設(shè)施運(yùn)維服務(wù)弄虛作假案 2019年9月11日濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局檢查魚臺縣某建材廠在線監(jiān)測監(jiān)控設(shè)施時(shí),發(fā)現(xiàn)2019年8月19日設(shè)備故障處理未記錄在“煙氣在線監(jiān)測設(shè)備故障維修記錄”及“煙氣在線監(jiān)測設(shè)備運(yùn)營維護(hù)日常巡檢記錄”中。 按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求,在線設(shè)施運(yùn)營單位處理故障報(bào)警必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場,并記錄故障處理過程。運(yùn)維單位任城區(qū)某環(huán)保科技有限公司運(yùn)維人員無法解釋為什么未做記錄,也無法提供從公司到該建材廠的交通方式。通過調(diào)閱8月19日該建材廠周圍所有交通卡口的行車記錄,發(fā)現(xiàn)該公司的運(yùn)維車輛沒有到過魚臺某建材廠。 根據(jù)此線索,執(zhí)法支隊(duì)于2019年9月17日、9月23日對任城區(qū)某環(huán)保科技有限公司、魚臺某建材廠負(fù)責(zé)人員進(jìn)行調(diào)查詢問。經(jīng)查實(shí),該公司在為魚臺縣某新型建材廠提供自動監(jiān)測監(jiān)控設(shè)施運(yùn)維服務(wù)過程中弄虛作假,在處理2019年8月19日外排煙氣在線超標(biāo)報(bào)警過程中,未按照技術(shù)規(guī)范要求到現(xiàn)場核實(shí)即出具故障報(bào)告,并上傳至濟(jì)寧市環(huán)境自動監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng),導(dǎo)致超標(biāo)數(shù)據(jù)被屏蔽,使自動監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)失真,構(gòu)成了對在線監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)的修改。 依據(jù)《山東省環(huán)境保護(hù)條例》第七十六條之規(guī)定,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對任城區(qū)該環(huán)保科技有限公司處15萬元罰款,對其法人代表處罰款1萬元,并將案件移送公安機(jī)關(guān)調(diào)查。 7 .高新區(qū)某液壓有限公司 配套廢氣處理設(shè)施未正常運(yùn)行案 2019年9月16日,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對高新區(qū)某液壓有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),其噴漆和淬火工序正在生產(chǎn),噴漆工序水簾正在運(yùn)行,車間內(nèi)引風(fēng)裝置正常開啟。執(zhí)法人員隨即到達(dá)該公司生產(chǎn)車間樓頂,對其廢氣治理設(shè)施運(yùn)行情況進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)樓頂配套的揮發(fā)性有機(jī)物收集處理設(shè)施風(fēng)機(jī)開啟,水噴淋裝置未運(yùn)行,光氧設(shè)備中7個(gè)燈管損壞無法正常使用,淬火工序配套的引風(fēng)機(jī)正常開啟,但油煙凈化設(shè)施未使用。 依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對該公司治污設(shè)施不正常運(yùn)行的環(huán)境違法行為給予10萬元罰款,并依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條規(guī)定移送公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)對該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人予以行政拘留。 8 .曲阜市某燃?xì)庥邢薰?nbsp; 拒絕檢查、VOCs無組織排放案 2019年4月,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對曲阜市某燃?xì)庥邢薰粳F(xiàn)場檢查。亮明身份后,門衛(wèi)以各種理由拒絕執(zhí)法人員進(jìn)入廠區(qū),持續(xù)時(shí)間15分鐘。進(jìn)入廠區(qū)后,發(fā)現(xiàn)其聚氯乙烯造粒機(jī)未配套建設(shè)VOCS治理設(shè)施,管材三車間九條生產(chǎn)線正在生產(chǎn),未按照環(huán)評要求配套建設(shè)VOCS治理設(shè)施;管道粉碎機(jī)粉塵無組織排放嚴(yán)重。 濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對該單位拒絕檢查的違法行為,處5萬元罰款,責(zé)令其改正,并對企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了批評教育;對該單位聚氯乙烯造粒機(jī)未配套建設(shè)VOCS治理設(shè)施,管材三車間九條生產(chǎn)線未按照環(huán)評要求配套建設(shè)VOCS治理設(shè)施的違法行為,處5萬元罰款并責(zé)令其改正;對該單位管道粉碎機(jī)粉塵無組織排放嚴(yán)重的違法行為,處5萬元罰款并責(zé)令其改正。 9 .鄒城市某發(fā)電有限公司 未按排污許可證要求 開展自行監(jiān)測、信息公開案 2019年4月16日,山東省生態(tài)環(huán)境廳對鄒城市某發(fā)電有限公司排污許可制執(zhí)行情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在未按照排污許可證要求開展自行監(jiān)測、信息公開的環(huán)境管理問題,隨后將問題移交濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局調(diào)查處理。濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對反饋問題進(jìn)行了現(xiàn)場核查。經(jīng)查,該企業(yè)2018年第1季度未按照排污許可證要求對2個(gè)廢氣排放口的林格曼黑度項(xiàng)目、廠界廢氣的顆粒物項(xiàng)目開展自行監(jiān)測,2017年第3季度未按照排污許可證要求對2#排放口的林格曼黑度項(xiàng)目開展自行監(jiān)測;該企業(yè)未按要求將建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)及其他環(huán)境保護(hù)行政許可情況、突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行信息公開。該企業(yè)上述行為違反《排污許可管理辦法(試行)》第三十四條和《企業(yè)事業(yè)單位環(huán)境信息公開辦法》第九條的規(guī)定。依據(jù)《排污許可管理辦法(試行)》第五十六條和《企業(yè)事業(yè)單位環(huán)境信息公開辦法》第十六條的規(guī)定,市生態(tài)環(huán)境局對其給予5.1萬元罰款的行政處罰。 10 .泗水縣某礦業(yè)有限公司 揚(yáng)塵污染案 2019年5月7日,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法支隊(duì)對泗水縣某礦業(yè)有限公司檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其露天采石正在作業(yè),未采取揚(yáng)塵防治措施,揚(yáng)塵無組織排放;石子裝車作業(yè)配套的霧炮無法完全覆蓋作業(yè)面,粉塵無組織排放嚴(yán)重;石子破碎車間積塵嚴(yán)重;洗車臺尚未建好投用,車輛帶泥上路。針對上述違法行為,濟(jì)寧市生態(tài)環(huán)境局對其處以5萬元罰款,并責(zé)令其改正違法行為。
|
|
|
|
推薦圖片 |
 | 全國環(huán)境影響評價(jià)與排污許可工作會議在京召 | 12月22日至24日,全國環(huán)境影響評價(jià)與排污許可工作會議在北京召開,生態(tài)環(huán)境部部長李干杰出席會議并講話。他強(qiáng)調(diào),要以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指引,堅(jiān)持和完善環(huán)境影響評價(jià)與排污 |
|
|
|
|
熱點(diǎn)文章 |
|
|