|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【動(dòng)態(tài)】宇星科技：“明星”企業(yè)陷入造假沼澤 |
| （時(shí)間:2013-9-7 8:48:02） |
數(shù)個(gè)省市環(huán)保局的禁令，將一家曾經(jīng)風(fēng)云在各大評(píng)選榜單的“明星”企業(yè)宇星科技發(fā)展（深圳）有限公司推向風(fēng)口。
記者經(jīng)過(guò)多方調(diào)查與核實(shí)，過(guò)去三年間，因設(shè)備運(yùn)營(yíng)不力和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，宇星科技收到數(shù)張地方環(huán)保部門(mén)的“通報(bào)單”，其中甚至包括全省市場(chǎng)禁入的指令。
宇星科技曾被媒體描述為：“集環(huán)保監(jiān)測(cè)設(shè)備、環(huán)境監(jiān)測(cè)與應(yīng)急指揮系統(tǒng)開(kāi)發(fā)及環(huán)境治理軟件等業(yè)務(wù)于一體的大型環(huán)保企業(yè)。”其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聚光科技在招股書(shū)引用的行業(yè)報(bào)告也顯示，環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器、儀表行業(yè)中，已上市的聚光科技市場(chǎng)占有率第一，宇星科技緊隨美國(guó)哈希之后，位列第三。
不過(guò)，在2007年到2010年連續(xù)被風(fēng)險(xiǎn)投資基金熱捧之后，宇星科技暴露的信用危機(jī)正令投資者望而卻步。一位明確表示不會(huì)接單宇星科技的機(jī)構(gòu)合伙人表示，“造假行為切實(shí)存在，處罰公開(kāi)，這不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為行業(yè)現(xiàn)象，團(tuán)隊(duì)自身肯定有問(wèn)題”。
這場(chǎng)危機(jī)似乎遠(yuǎn)未停止。查出宇星科技造假的環(huán)保部華東督查中心，曾建議江西省環(huán)保廳取消宇星科技的第三方運(yùn)營(yíng)資格，但有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宇星科技僅受到湖口縣環(huán)保局一萬(wàn)元罰款，此后繼續(xù)在金砂灣工業(yè)園內(nèi)運(yùn)營(yíng)；雖然在河南省環(huán)保廳通報(bào)中屢次墊底，卻仍在2013年獲得該省數(shù)筆訂單。
對(duì)于宇星科技上述的禁止令和各地環(huán)保局指出的“造假”現(xiàn)象，本報(bào)記者將繼續(xù)展開(kāi)調(diào)查。
被禁止入市的“明星”公司
今年7月，江蘇省宿遷市進(jìn)行市區(qū)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)社會(huì)化運(yùn)營(yíng)維護(hù)項(xiàng)目的招標(biāo)的過(guò)程中，宿遷市網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)宣稱接到舉報(bào)：宇星科技“數(shù)據(jù)造假”、“運(yùn)營(yíng)不力”……這封舉報(bào)信還將宇星科技在各地環(huán)保部門(mén)的通報(bào)記錄悉數(shù)呈現(xiàn)。
記者核查發(fā)現(xiàn)，最近的一次通報(bào)發(fā)生在2012年6月。宇星科技在運(yùn)營(yíng)中以自身生產(chǎn)的儀表替代廣東省佛山市南海區(qū)水站原有進(jìn)口設(shè)備，故意拖延故障設(shè)備維修期限，造成水站原有的儀表設(shè)備長(zhǎng)期停機(jī)。
據(jù)披露，2011年5月，通過(guò)政府采購(gòu)的方式，宇星科技獲得佛山市南海區(qū)水源水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的一年運(yùn)營(yíng)資格。合同期間的兩次半年審核中，宇星科技均領(lǐng)到“不及格”黃牌。
南海區(qū)環(huán)保局人士向記者證實(shí)，環(huán)保局負(fù)責(zé)在南海第二水廠前端提取原水，實(shí)行24小時(shí)在線檢測(cè)，而宇星公司負(fù)責(zé)水質(zhì)自動(dòng)站的所有設(shè)備運(yùn)營(yíng)維護(hù)。但由于維護(hù)不力，水站系統(tǒng)頻繁出現(xiàn)故障，并長(zhǎng)期處于停頓或半癱瘓狀態(tài)。
據(jù)稱，南海環(huán)保局原本希望通過(guò)財(cái)政局采購(gòu)中心對(duì)宇星科技進(jìn)行行政處罰，但由于舉證材料不全，最后只通過(guò)環(huán)保局網(wǎng)站做出了通報(bào)。合同期滿后，環(huán)保局中止同宇星的合作，正在采購(gòu)中心進(jìn)行下一年度的采購(gòu)。
被南海環(huán)保局定性為運(yùn)營(yíng)不力的宇星科技，在江西湖口縣和烏魯木齊屯河區(qū)兩地則被查出配合被監(jiān)管企業(yè)“改動(dòng)數(shù)據(jù)”。
烏魯木齊環(huán)保廳文件顯示，宇星科技為屯河區(qū)某企業(yè)安裝的在線監(jiān)控設(shè)備停止運(yùn)行后，數(shù)據(jù)仍在“正常”傳輸。經(jīng)檢查，該公司安裝的在線監(jiān)控設(shè)備僅為擺設(shè)，以其他方式使設(shè)備看上去在“正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。
類(lèi)似的情況發(fā)生在江西湖口。2007年6月，宇星科技繼簽定湖口環(huán)保局監(jiān)測(cè)中心建設(shè)合同后，又與湖口9家企業(yè)簽定污染源監(jiān)測(cè)建設(shè)合同——這些企業(yè)受地方環(huán)保局要求，在排放口安裝在線監(jiān)控設(shè)備。
2010年10月16日，環(huán)保部華東督查中心的一次抽查發(fā)現(xiàn)，宇星科技為江西湖口金砂灣工業(yè)園諾貝爾（九江）高材料有限公司運(yùn)營(yíng)的出水總排口COD（化學(xué)需氧量）自動(dòng)在線監(jiān)控設(shè)備中，采樣瓶、標(biāo)樣瓶均被礦泉水瓶代替，宇星方面工作人員與諾貝爾“自行商定”，“擅自停運(yùn)該設(shè)備，并改動(dòng)數(shù)據(jù)”。
盡管督查中心建議江西省環(huán)保廳取消宇星科技的第三方運(yùn)營(yíng)資格，但此后一年媒體回訪發(fā)現(xiàn)，宇星科技仍在金砂灣工業(yè)園內(nèi)運(yùn)營(yíng)，僅受到湖口縣環(huán)保局一萬(wàn)元罰款處罰。
相比之下，廣西壯族自治區(qū)給予的處罰較為嚴(yán)厲。2010年年中，某垃圾處理廠改擴(kuò)建項(xiàng)目中標(biāo)公示期間，宇星科技被知情者舉報(bào)，其提供的馬立峰一級(jí)注冊(cè)建造師證書(shū)為偽造。廣西住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳下文，暫停宇星在廣西參加投標(biāo)活動(dòng)和承攬新的工程業(yè)務(wù)，時(shí)間為2年。禁入期滿后，宇星科技于今年3月才重新回到廣西市場(chǎng)，中標(biāo)一項(xiàng)農(nóng)村飲水安全工程。
不過(guò)，宇星科技在河南省得到的待遇卻顯得“優(yōu)厚”。2013年，全省通報(bào)中排名靠后的宇星科技繼續(xù)從河南省獲得5筆訂單，最近的一筆為上月中標(biāo)河南省水資源管理系統(tǒng)取用水戶水量監(jiān)測(cè)建設(shè)工程II包。在本報(bào)獲得的一份宇星科技財(cái)報(bào)中，河南省環(huán)保廳在其他應(yīng)收賬款項(xiàng)目中位居第一，以200萬(wàn)的履約保證金估算，其投向宇星科技的訂單總額在6000萬(wàn)人民幣左右。
“擊鼓傳花”：尋找接盤(pán)者？
宇星科技發(fā)展（深圳）有限公司前身為深圳市宇星科技發(fā)展有限公司，2002年3月由深圳市華利通科技有限公司、寧波大榭開(kāi)發(fā)區(qū)通興技術(shù)有限公司和沈陽(yáng)市達(dá)訊技術(shù)有限責(zé)任公司共同出資設(shè)立，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元。
歷經(jīng)數(shù)輪增資增股后，宇星在2005年3月進(jìn)行了最為重要的一次股權(quán)結(jié)構(gòu)變革：原有股東所持的股份全部轉(zhuǎn)讓給設(shè)于境外的公司GLOBALWIDE ASSETS MANAGEMENT LIMITED。
2007年12月、2008年11月、2010年4月，宇星科技三次引入風(fēng)險(xiǎn)資本，領(lǐng)投方均為凱鵬華盈亞洲基金（KPCB），方源資本在B輪跟投。時(shí)任KPCB中國(guó)合伙人的鐘曉林出任宇星科技董事。迅速擴(kuò)展的數(shù)年內(nèi)，宇星科技的注冊(cè)資本逐次越過(guò)9500萬(wàn)、1.65億，直至2011年10月的4億人民幣。
在此期間，宇星公司頻頻亮相國(guó)內(nèi)企業(yè)排行榜，“斬獲”福布斯“最具潛力企業(yè)20強(qiáng)”頭籌，以及兩次德勤“高科技、高成長(zhǎng)企業(yè)50強(qiáng)”。總裁李野時(shí)為宇星公司的對(duì)外代言人。
從2005年起，宇星內(nèi)部陸續(xù)傳出上市計(jì)劃；2010年福布斯頒獎(jiǎng)禮上，李野公開(kāi)發(fā)言表示，宇星科技“將來(lái)肯定要上市”，“如果有一個(gè)資金進(jìn)來(lái)，可以迅速實(shí)現(xiàn)盈利模式。宇星科技目前應(yīng)該說(shuō)不缺錢(qián)，但是你給我十個(gè)億、一百個(gè)億我也可以給你花掉”。
李野何許人也？據(jù)個(gè)人公開(kāi)簡(jiǎn)歷，李野畢業(yè)于南京通信工程學(xué)院通信工程專(zhuān)業(yè)，在出任宇星科技董事長(zhǎng)之前，曾先后擔(dān)任遼寧省東北微電子軟件股份有限公司董事、副總經(jīng)理，深圳市成功電氣技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。后者成立于2000年6月，是寧波成功信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“甬成功”，股票代碼000517）的控股子公司。
這家來(lái)自寧波的上市公司曾在2005年8月31日發(fā)布董事會(huì)公告，表示此前的年度財(cái)務(wù)報(bào)告經(jīng)自查存在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，涉及需調(diào)減期初未分配利潤(rùn)4522.39萬(wàn)元，但所涉及的具體年度及每年度的具體金額尚無(wú)法確認(rèn)追溯調(diào)整。
然而，在證監(jiān)會(huì)規(guī)定的期限內(nèi)，“甬成功”未能履行披露職責(zé)，導(dǎo)致公司股票從11月1日起停牌數(shù)月。李野作為承擔(dān)主要責(zé)任的公司董事之一，在當(dāng)年12月29日被深交所予以公開(kāi)譴責(zé)，并記入上市公司誠(chéng)信檔案中。
據(jù)披露，宇星科技的實(shí)際控制人為加拿大籍華人余仲。工商資料變更記錄顯示，2012年5月，余仲?gòu)哪缓笞呱锨芭_(tái)，取代李野成為公司法定代表人，而李野則繼續(xù)擔(dān)任公司總裁。
根據(jù)可靠信源，由于IPO無(wú)望，從2012年開(kāi)始，宇星科技就一直在尋找潛在的募資或者收購(gòu)方，意向收購(gòu)方包括國(guó)內(nèi)唯一一家主業(yè)為節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)的中央企業(yè)——中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)。但始終未果。
一位知情的VC合伙人告訴記者，宇星暴露的信用危機(jī)令投資者卻步，“造假行為切實(shí)存在，處罰公開(kāi)，這不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為行業(yè)現(xiàn)象，團(tuán)隊(duì)自身肯定有問(wèn)題”。
公開(kāi)材料，宇星科技2006年到2008年的加權(quán)銷(xiāo)售增長(zhǎng)超過(guò)200%，加權(quán)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率達(dá)到190%；而這一速度在2009年后明顯放緩，2009至2011三年公司營(yíng)收分別為5.6億、7.1億以及8.8億。在2012年前三季度，公司應(yīng)收賬款突破11億，而1年以內(nèi)應(yīng)收賬款比例卻在降低，2-3年期賬齡的比重已從約18%攀升至近36%。
今年6月28日，《南方周末》刊出一篇調(diào)查性報(bào)道《百億在線監(jiān)測(cè)工程：造假僅需墊幾塊磚》，將宇星科技作為第三方監(jiān)測(cè)造假的典型案例。
不止一位接觸過(guò)該項(xiàng)目的投資人對(duì)宇星科技的營(yíng)收狀況提出了質(zhì)疑。記者將繼續(xù)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。
商業(yè)模式困境：技術(shù)門(mén)檻低的紅海？
從成立時(shí)的默默無(wú)聞，到成為被追捧的環(huán)保概念公司，再到屢受通報(bào)的環(huán)保服務(wù)提供商，宇星科技走過(guò)了十年時(shí)間。
2002年，初創(chuàng)的宇星科技和后來(lái)上市的聚光科技，同處環(huán)境監(jiān)測(cè)的一片“荒漠”，據(jù)李野回憶，公司提供的產(chǎn)品，在國(guó)家不要求的情況下無(wú)人購(gòu)買(mǎi)，從一開(kāi)始就需要耐心地跟客戶講，“一定要一個(gè)政策監(jiān)測(cè)環(huán)境質(zhì)量”。
而實(shí)際上，根據(jù)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，宇星并沒(méi)有走出靠?jī)x器儀表相關(guān)業(yè)務(wù)支撐主要營(yíng)收的模式，三大主營(yíng)業(yè)務(wù)中，環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)始終占據(jù)主導(dǎo)。一位PE投資人評(píng)價(jià)認(rèn)為，從行業(yè)的專(zhuān)業(yè)度劃分來(lái)講，宇星科技更應(yīng)該被歸入電子儀器業(yè)的范疇。
但越過(guò)2010年，這一領(lǐng)域技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化已取得實(shí)質(zhì)性突破。在《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》中，四大發(fā)展方向?yàn)槌粞醢l(fā)生器、膜工藝、難降解的有機(jī)廢水處理、污泥。“沒(méi)有再提到儀器儀表”，通用投資咨詢公司董事薛濤指出。
正是在宇星科技原本擅長(zhǎng)的污水監(jiān)測(cè)領(lǐng)域，設(shè)備和監(jiān)測(cè)技術(shù)已逐漸通行，薛濤告訴記者，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)近年日趨白熱化，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)的公司陷入低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的漩渦。地方上的第三方環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)多外包給小型公司，而設(shè)備購(gòu)買(mǎi)往往需要通過(guò)環(huán)保局的采購(gòu)線，因此通過(guò)政府關(guān)系以低價(jià)搶單，成為業(yè)內(nèi)常見(jiàn)的現(xiàn)象。
一位節(jié)能領(lǐng)域從業(yè)者向記者透露，被監(jiān)測(cè)企業(yè)要求第三方監(jiān)測(cè)公司篡改數(shù)據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生。“在一個(gè)技術(shù)門(mén)檻低的紅海領(lǐng)域，假如你不接單，客戶很有可能選擇其他愿意配合其修改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的公司”，這位從業(yè)者說(shuō)，“劣幣驅(qū)逐良幣”在所難免。
“要么拼技術(shù)，要么拼資本”，薛濤說(shuō)道，由于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)模型，低檔次的環(huán)保器材企業(yè)比拼數(shù)量，生存環(huán)境愈發(fā)惡劣。而以重資產(chǎn)占據(jù)渠道的大型污水處理公司，生存周期更長(zhǎng)。
全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)駱建華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，即便第三方監(jiān)測(cè)企業(yè)面對(duì)企業(yè)及地方政府的壓力，“做監(jiān)測(cè)的企業(yè)不做假數(shù)據(jù)，是最基本的要求”。在環(huán)保法修訂案中，他建議參考美國(guó)的《清潔空氣法》，將篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為入刑，在行政約束力之外，提供另一道法律保障。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
 | | 【廢氣】浙江省紹興市重點(diǎn)推進(jìn)工業(yè)廢氣污染 | |
紹興市委書(shū)記錢(qián)建民(左一)在企業(yè)調(diào)研環(huán)保工作。
◆徐晶錦 ［原因］能源結(jié)構(gòu)不合理、城市揚(yáng)塵污染問(wèn)題突出、機(jī)動(dòng)車(chē)污染日益嚴(yán)重、餐飲油煙問(wèn)題突出、秸 |
|
|
|
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572
